СКР возбудил дело против предправления банка "Новация"

Следственный комитет расследует дело против бывшего предправления банка "Новация", лишившегося лицензии в начале этого года.
"Коммерсантъ" пишет, что Виталий Мирошниченко обвиняется в злоупотреблении полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК). В адыгейском СУ СКР считают, что он выдал беззалоговые кредиты совладельцу "Дил-банка" Кириллу Салтыкову и совладельцу УК "Садко-Финанс" Александру Блинову, и ряду ООО, не осуществляющих хозяйственную деятельность. Это якобы стало причиной отзыву ЦБ у кредитной организации лицензии. Как следует из материалов дела в абитражном суде, к тому моменту цена активов учреждения составила 1,071 млрд руб., а сумма обязательств перед кредиторами – 1,761 млрд руб. (см. "В АС Адыгеи подан иск о банкротстве майкопского банка "Новация").
Топ-менеджер уже находится в СИЗО, свою вину он не признает и говорит, что его действия, согласованные с кредитным комитетом "Новации", были направлены на подержание устойчивости банка в непростых денежных условиях. Юрист Алексей Аванесян додаёт, что ни сам подзащитный, ни его родные не получили никаких выгод и не имеют отношения к деятельности компаний-должников – Мирошниченко жертвой внутренних разногласий между обладателями кредитной организации.
Издание отмечает, что получатели займов Салтыков и Блинов сейчас фигурируют в деле о мошенничестве, которое расследуется столичным главком СКР: им вменяют хищение средств НПФ "Благовест" (см. "Обладателя НПФ "Благовест" обвиняют в хищении 1,3 млрд руб. пенсионных накоплений").
Банк "Новация" основан в Майкопе в 1992 году, основные акционеры – Мурадин Бибов и его родственники (более 50% голосов кредитного учреждения).

Посмотрите еще полезный материал в области вакансии юрист. Это вероятно может быть небезынтересно.

Наташа Королева требует суд аннулировать решение СБУ о запрете ей въезда на Украину

Русский певица Наташа Королева (настоящее имя Наталья Порывай) обратилась в Окрадминсуд Киева с иском, в котором требует признать противозаконным и аннулировать решение СБУ (СБУ) о запрете ей въезжать на местность страны, информирует пресс-служба суда.

"На разбирательстве в Окрадминсуде Киева находится иск от гражданки РФ Натальи Порывай, которая требует признать противозаконным решение СБУ о запрете ей въезжать на местность Украины периодом на 5 лет. Суд открыл производство по данному делу и избрал судебное совещание на 16 марта 2017 года", — сказано в сообщении.
Согласно данным пресс-службы, 12 октября 2016 года СБУ воспретила российской певице украинского возникновения Королевой на протяжении 5 лет въезжать на местность Украины.

Смотрите еще хорошую статью в сфере Признание права собственности на квартиру через суд. Это вероятно станет полезно.

ГД одобрила проект, ускоряющий снятие запрета на выезд должников за границу

Государственная дума приняла в первом рассмотрении правительственный закон, дающий ускорить операцию принятия решения о снятии временного запрета на выезд должников за пределы РФ.

Как подчёркивается в пояснительной записке к документу, проект закона о введении изменений в ФЗ "Об исполнительном производстве" приготовлен с целью оптимизации деятельности по снятию ограничения права на выезд за пределы РФ. Закон предполагает фиксирование организационно-юридического механизма, разрешающего ускорить операцию принятия решения о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ.
Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, решение о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ принимает судебный судебный исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП Российской Федерации, в производстве которого находится подобающее исполнительное производство. Решение может быть принято после устранения условий, послуживших основанием для установления ограничения на выезд. На получение и ревизию информации о погашении задолженности требуется время, за который воздействие запрета на выезд за границу сохраняется, не смотря на то, что основания к его употреблению отпали.
Для своевременного решения вопроса об устранении такого рода препятствий предлагается привлекать к исполнению функций, связанных с отменой распоряжения об установлении ограничения на выезд должника за  границу, судебного пристава-исполнителя структурного подразделения ФССП (ФССП).
Вследствие этого с целью воссоздания на время недостаточного права, закрепленного в конституции должника вольно выезжать за пределы РФ после выполнения обязанностей по исполнительному листу законом предусматривается, что судебный судебный исполнитель структурного подразделения ФССП наравне с судейским судебным-исполнителем, вынесшим распоряжение о временном лимитировании на выезд должника из РФ, может снимать данное лимитирование при присутствии в Государственной информационной системе о государственных и местных платежах информации об оплате задолженности по исполнительному листу.

Изучите еще хорошую информацию в сфере прав. Это возможно может быть весьма интересно.

практика судов по делам о защите деловой репутации

Для всякого человека ответственна его репутация, не менее серьёзна деловая репутация для компаний. Ее потеря может послужить причиной к утрата дохода а также полному провалу бизнеса. О защите деловой репутации - в обзоре практики судов.

1. Решение ФНС не порочит деловую репутацию плательщика налогов

Информация, которая находится в акте выездной ревизии и решении налоговой службы не может быть признана порочащей деловую репутацию компании, в особенности в случае если ревизия производилась в отношении другого плательщика налогов. Так решил арб суд Восточно-Сибирского округа.

Суть спора

 

Компания обратилась в арб суд с обращением к инспекции Федеральной налоговой службы о признании недействующим решения в части выводов о получении компанией безосновательной налоговой выгоды и признании этих сведений не подобающими реальности, порочащими ее деловую репутацию. Компания требовала обязать ФНС на протяжении 10 рабочих суток с момента вступления в абсолютно законную силу решения суда письменно опровергнуть сведения не подобающие реальности, порочащие деловую репутацию.

Судебное Решение

 

Решением арбитражного суда инстанции первого уровня, сохранённым силу распоряжением ААС компании было отказано в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Суды руководились нормами статьи 23 Конституции РФ, и статья 152 ГК РФ РФ и статьи 82 НК РФ. Помимо этого, арбитры апеллировали на позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О практике судов по делам о защите достоинства граждан, и рабочий репутации граждан и юрлиц".


Отказывая в удовлетворении притязаний, арб суды исходили из того, что обжалуемое решение принято инспекцией в пределах ее компетенции на базе имеющихся на протяжении ревизии подтверждений и в отношении другого юрлица, и из безосновательности обстоятельств распространения инспекцией порочащих его сведений, нарушения прав и абсолютно законных интересов общества опротестовываемым решением. Исходя из этого арб суд Восточно-Сибирского округа своим распоряжением от 2 июня 2016 г. по делу N А19-14666/2015 оставил данные судебные акты в силе.

2. Приговор суда суда, размещённый на сайте не наносит вред рабочий репутации

решения суда, опубликованные в Интернете на официальных интернет сайтах судов, являются публичной информацией. Их публикация не требует согласования участников и обработки персональных данных. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Гражданка шла в судебные органы с иском к Адвокатскому бюро с притязанием удалить ее персональные данные, расположенные на интернет сайте организации в Интернете. Помимо этого, гражданка требовала суд стребовать компенсацию морального ущерба, ссылаясь на то, что на интернет сайте Адвокатского бюро была расположена информация из материалов дела, без ее ведома и согласования на обработку персональных данных. Податель заявления сочла это нарушением притязаний закона "О персональных данных".


Дело по обвинению гражданки в осуществлении правонарушения, установленного статьей 159 Российского УК было рассмотрено судом и по нему был вынесен обвинительный вердикт, вступивший в абсолютно законную силу. Текст приговора суда был размещён на сайте райсуд согласно с притязаниями закона от 22.12.2008 абсолютно 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". С сайта суда Адвокатское бюро взяло данные об уголовном деле, которую применяло в материалах на своем интернет сайте, наряду с этим, на интернет сайте был кроме того выпущен сам текст приговора суда.

Судебное Решение

 

Суд инстанции первого уровня отказал истице в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Такую же позицию занял Петербургский муниципальный суд в апелляционном определении от 10.06.2015 N 33-8046/2015 по делу N 2-7569/2014.


Судьи напомнили, что в соотношении со статьей 14 закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" в Интернете в неукоснительном режиме публикуются все тексты судебных актов. Наряду с этим должны соблюдаться притязания, установленные статьей 15 этого закона об обезличивании информации. Но наряду с этим, из текстов судебных приговоров суда по уголовным делам не изымают фамилию и инициалы осужденного.


Так, похожая информация является публичной и точной, исходя из этого судьи не нашли абсолютно законных оснований для удовлетворения притязаний, сообщённых истицей. Они исходили из того, что опубликование судебных распоряжений не требует обработки персональных данных граждан, исходя из этого правоотношения, основанные на перепечатке судебного приговора суда в отношении истицы на интернет сайте Адвокатского бюро не регулируются положениями закона "О персональных данных".

3. Обстоятельство распространения фальшивых сведений необходимо подтвердить

В случае если компания желает стребовать со своего контрагента компенсацию за нанесение вреда ее рабочий репутации, которая была преступлена в итоге распространения фальшивой информации, в итоге чего партнеры отказались от заключения контрактов продажи, она обязана подтвердить, что именно это лицо распространило фальшивые сведения. Так решил арб суд Центрального округа.

Суть спора

 

Между 2 компаниями появился спор, который был решен по суду. Согласно суденому вердикту компания должна была осуществить замену недоброкачественного товара, поставленного согласно соглашению ООО. На это решение суда был выдан исполнительный документ. После чего в компанию сделал звонок человек, который представился как Попков Сергей Николаевич (ведущий эксперт службы внутреннего надзора ООО) и "настойчиво попросил" выполнении решения суда. Наряду с этим, по email начальника службы экономической безопасности компании пришло письмо от человека с теми же ФИО, в котором тот предупредил, что расположил в интернете данные, порочащую деловую репутацию компании.


На указанном интернет сайте вправду была расположена информация, следующего содержания: "С опаской, непорядочное поведение поставщика. Решением арбитражного суда компания была должна произвести замену поставленного недоброкачественного товара - шкаф холодильный согласно соглашению продажи. До настоящего момента управление компании отказывается от необязательного выполнения решения суда".Компания сочла, что сотрудник ООО Попков Сергей Николаевич распространил фальшивую, порочащую честь и деловую репутацию компании данные. В итоге распространения этих сведений компании были причинены расходы в сумме 15 млн рублей, потому, что ее агенты отказались от заключения контрактов на продажу оборудования. Исходя из этого компания шла в судебные органы с притязаниями о признании недействующей информации и взимании с ООО 15 млн рублей расходов.

Судебное Решение

 

Суды двух инстанций отказали компании в удовлетворении требований предъявленных заявителем. с выводами сотрудников в распоряжении от 21 июня 2016 г. N Ф10-1896/2016 дал согласие арб суд Центрального округа. Судьи отметили, что из содержания пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 &интернет;О практике судов по делам о защите достоинства граждан, и рабочий репутации граждан и юрлиц" следует, что для признания сведений нарушением рабочий репутации, должны быть определены следующие условия: обстоятельство распространения ответчиком сведений об подателе иска, порочащий характер этих сведений и несоответствие их реальности. При отсутствии хотя бы одного из указанных компонент иск не может быть удовлетворен.


Обязанность подтвердить обстоятельства лежит на подателе иска, а обязанность подтвердить соотношение реальности распространенных сведений - на ответчике. Подвергнув анализу в совокупности, содержание расположенной на интернет сайте информации, суд пошёл к обоснованному выводу о том, что заявление в суд компании о защите деловой репутации, предоставленное к указанному им ответчику удовлетворению не подлежит в связи с безосновательностью того, что именно им были распространены опротестовываемые сведения и поэтому ему принадлежит либо администрируется указанное доменное имя. Спорная же информация носит оценочный характер, отражает субъективное мнение автора, который представился не настоящим именем, а псевдонимом.

4. Статья порочит деловую репутацию, в случае если содержит фальшивые и отрицательные сведения

Статья, которая не отвечает реальности, а приведенная в ней информация формирует отрицательное отношение общества к бизнес активности компании, наносит вред ее рабочий репутации. Даже, в случае если название компании не было упомянуто в данной заметке. Так решил арб суд МО .

Суть спора

ООО "Метал Кескус" является владельцем торгового знака "LAPPIGRILL", что засвидетельствовано свидетельством, произведённом регистрацию в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ. Компания занимается производством садовых грилей и барбекю. В первых числах Ноября 2013 года в сходном рынке компания распознала организацию, которая занималась продажей грилей и барбекю через свой сайт. На основной странице данного интернет сайта этой организации в отсутствие дозволения компании был расположен торговый знак "LAPPIGRILL" вместе с изображением, котоое компания применяет для аутентификации своей продукции. Данный торговый знак был изображен перечеркнутым красной линией и сопровождался подписью "ПОДДЕЛКИ". Помимо этого, под этой подписью была обнародована статья называющиеся "Внимание, остерегайтесь подделок!".


В данной заметке компания нашла ряд формулировок, которые сочла преступающими ее права и наносящими вред рабочий репутации. Например: "на русском рынке грилей-барбекю ситуация , при которой существует большое количество подделок под уникальную продукцию из Финляндии", "существует ряд компаний, которые создают копии и реализуют их как российский товар. Но, это тоже копии с финских оригиналов без подобающего надзора качества, соблюдения технологического процесса и с применением низкокачественных комплектующих" и другие. Обстоятельства размещения этой информации на интернет сайте обоснованы протоколами осмотра подобающих страниц сайта, сделанными нотариусом. На базе этого компания шла в судебные органы с иском об обязании удалить с интернет сайта организации свой торговый знак, обязать организацию на протяжении 10 суток с момента вступления в абсолютно законную силу решения суда на период 3 месяца расположить опровержение на статью называющиеся "Внимание, остерегайтесь подделок!", и стребовать расходы в сумме 1 млн рублей.

Судебное Решение

Суды двух инстанций исковые притязания компании удовлетворили. С этими решениями сотрудников дал согласие арб суд МО в распоряжении от 23 марта 2015 г. по делу N А40-54340/14.


Судьи отметили, что ввиду статьи 150 ГК РФ РФ деловая репутация является невещественным благом, которое подлежит защите согласно с ГК РФ РФ и другими законами. Из пункта 1 статьи 152 ГК Российской Федерации следует, что гражданин имеет права требовать в суде опровержения порочащих его честь, преимущество либо деловую репутацию сведений, в случае если лицо, распространившее эти сведения не сумеет подтвердить, что эти сведения отвечают реальности. юрлицо кроме того в праве требовать в суде опровержения порочащих его деловую репутацию сведений закреплено ввиду пункта 11 статьи 152 ГК Российской Федерации, соответственно которой правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, кроме положений о компенсации морального ущерба, используются к защите деловой репутации юрлиц.


Не подобающими реальности сведениями являются одобрения о обстоятельствах либо событиях, которые не были в действительности на протяжении, к которому относятся опротестовываемые сведения. Не в состоянии рассматриваться как не подобающие реальности сведения, находящиеся в решениях суда и приговорах суда, распоряжениях органов подготовительного расследования и других процессуальных либо других официальных документах, для оспаривания и обжалования коих установлен другой установленный законами судебный режим.


Помимо этого, ввиду статьи 14 закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции", не разрешается непорядочная соперничество, в частности распространение фальшивых, неточных либо искаженных сведений, которые могут причинить расходы хозяйствующему субъекту или нанести вред его рабочий репутации. Исходя из этого, аргументы ответчика о том, что нарушение сданного закона отсутствует, был законно признан судом инстанции первого уровня безосновательным, поскольку в статье были потреблены торговый знак подателя иска и его фотографии продукции, которые всецело совпадают с аналогичными фотографиями, расположенными на официальном сайте подателя иска.


В спорной ситуации податель иска сумел подтвердить противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступлением вреда, и его виновности. Исходя из этого суд законно стребовал с ответчика сумму расходов в сообщённой сумме, и обязал его удалить с интернет сайта данные, порочащую честь подателя иска и обнародовать опровержение.

5. Суд обязан узнать, содержит ли печатный материал обстоятельства, порочащие деловую репутацию

В случае если гражданин говорит, что информация, размещённая в отношении него в газете, не отвечает реальности, и порочит его честь, преимущество и деловую репутацию, что, со своей стороны, может очень плохо сказаться на оценках его опытных качеств иными работодателями, то суд обязан проконтролировать все обстоятельства. Например, узнать являлись ли выражения в статье, озвученные автором, одобрениями о обстоятельствах или были просто субъективными высказываниями. Кроме того необходима лингвистическая экспертиза. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Гражданин пошёл к судье с иском к иному гражданину, являющемуся конкурсным управляющим компании-банкрота, и редакции газеты, отметив, что информация, распространенная в отношении него управляющим в печатном издании, не отвечает реальности, и порочит его честь, преимущество и деловую репутацию. Что может очень плохо сказаться при оценке его деловых качеств иными работодателями. Гражданин требовал стребовать в его пользу компенсацию морального ущерба и удалить порочащую его данные.

Наш источник информации о свежих решениях суда — система Консультант Плюс. В нее включается практика судов всех судов всех уровней. Так, решения высших судов РФ:


Конституционный Суд, упраздненный Верховный арбитражный, Верховный суд РФ Консультант Плюс опубликовывает всецело в эргономичном формате с гиперссылками на нормативно правовые документы.


Практика судов арбитражной системы (всех трех инстанций) кроме того включается в программу полностью. Эти материалы кроме того обработаны с правовой точки зрения — в них вписаны связи и ссылки на упоминаемые юридические акты (перейти в них так комфортно и быстро).


Судебные вердикты общей юрисдикции в программе продемонстрированы по-максимуму обширно, но, не всецело. Речь заходит о невключении в открытые источники (коим Консультант Плюс кроме того является) ряда тематик — к примеру, это дела с участием не достигших совершеннолетия, кое-какие уголовные и другие.


Посмотрите еще интересный материал в области зодолженность по зароботной плате. Это вероятно может оказаться полезно.

Курс валют на 3 – 5 декабря

Американский доллар подорожал на 47 копеек, а евро — на 85 копеек.

Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на выходные и понедельник 3 – 5 декабря, будут выглядеть следующим образом:

 Доллар — 64,1528


 Евро —  68,4703


 Бивалютная корзина — 66,0957

Почитайте кроме того хороший материал по вопросу образец жалобы на затягивание судебного процесса. Это может быть интересно.

Утвержден перечень объектов недвижимости, по которым налог на имущество компаний считается от кадастровой стоимости

Как информирует департамент экономической политики и продвижения Москвы, в список 2017 года (распоряжение Московской мэрии от 29 ноября 2016 года № 789-ПП) вошло в районе 24 тыс. объектов недвижимости, в частности торговые, офисные здания и помещения, предметы публичного питания и бытового обслуживания. Суммарная площадь объектов если сравнивать с 2016 годом подросла на 23%.

Власти Москвы указывают, что повышение количества объектов случилось в итоге плановой работы Московской мэрии, связанной с изменениями параметров налогообложения от кадастра. С учетом данных параметров были осуществлены нужные исследования недвижимости и образован новый список.

Добавим, что с 2017 года будут сняты ограничения по площади объектов недвижимости, облагаемых налогом от кадастровой стоимости, в случае их размещения на земельных наделах с торгово-офисным видом разрешенного применения. Помимо этого, случится понижение минимального порога площади зданий, практически используемых для торгово-офисных целей – с 2 тыс. до 1 тыс. кв. м (п. 2 ст. 1.1 Закона г. Москвы от 5 ноября 2003 г. № 64 "О налоге на имущество компаний").

Согласно точки зрения Министра Московской мэрии, начальника департамента экономической политики и продвижения города Максима Решетникова, расширение круга объектов в новом списке нацелено на честное распределение и выравнивание налоговой нагрузки исходя из настоящей стоимости имущества. "Создаются одинаковые условия налогообложения для схожих объектов торговой и офисной недвижимости", – выделил он.
С списком объектов недвижимости, по которым налог на имущество компаний считается от кадастровой стоимости, возможно на интернет сайте департамента экономической политики и продвижения Москвы (http://depr.mos.ru/deyatelnost_departamenta/tax-policies/normative-legal-acts-for-the-payment-НК--organizations-of-the-cadastral-value/4321648/).
Отметим, что налоговая база по налогу на имущество компаний считается исходя из кадастровой стоимости в отношении таких объектов недвижимости, как (п. 1 ст. 378.2 НК):

• административно-деловые и торговые центры (комплексы) и помещения в них;
• нежилые помещения, избрание коих согласно с кадастровыми документами объектов недвижимости либо документами техучета (инвентаризации) объектов недвижимости, предполагает размещение офисов, торговых объектов, объектов публичного питания и бытового обслуживания, или которые практически употребляются для размещения офисов, торговых объектов, объектов публичного питания и бытового обслуживания;
• предметы недвижимости зарубежных компаний, не реализующих деятельности в Российской Федерации через постоянные представительства, и вдобавок предметы недвижимости зарубежных компаний, не относящихся к деятельности данных компаний в Российской Федерации через постоянные представительства;
• жилые дома и жилые помещения, не принимаемые в расчет на балансе в качестве объектов основных средств в режиме, установленном для ведения бухучёта.

Наряду с этим, перечень таких объектов определяется законом субъекта Российской Федерации (п. 2 ст. 378.2 НК РФ).

Читайте дополнительно полезный материал по теме трудовой договор с водителем экспедитором образец. Это может быть будет познавательно.

Основное

"Ведомости" говорят ("Национальный банк соберет владельцев депозитов у себя"), что Банк Российской Федерации может сделать единый реестр владельцев депозитов, который будет курировать Агентство по страхованию вкладов либо сам ЦБ. Как растолковала глава главного управления ЦБ по Центральному федеральному округу Ольга Полякова, через этот реестр владелец депозитов сумеет получить данные о присутствии вклада и уточнить его сумму. Так регулятор пробует решить проблему внебалансовых вкладов в непорядочных банках. Этот вариант технологически труден, затратен и не может быть быстро воплощен, признают в ЦБ. "Коммерсантъ" пишет ("Депозиты не вкладываются в реестр"), что глава комитета государственной думы по денежному рынку Анатолий Аксаков уже поддержал идею с реестром. Банкиры смотрят на большой риск утечки информации из аналогичного перечня. Помимо этого, нужно распознать владельцев депозитов, а для этого потребуется объединить базу паспортных данных и СНИЛС, показывают специалисты.

Суды

Пленум Верховного суда РФ разъяснил режим завершения уголовных дел о правонарушениях небольшой и средней тяжести, говорит "Коммерсантъ". Суды могут заканчивать такие дела, в случае если участники вполне возместили причиненный вред и оплатили избранный им штраф. Просить об этом может, в частности, сам обвиняемый, в случае если дело уже находится в суде. Судья после поступления ходатайства обязан убедиться в том, что выдвинутое подозрение либо выдвинутое обвинение "обоснованно и подтверждается подтверждениями, собранными по уголовному делу", говорит один из создателей, советник Федеральной палаты юристов Сергей Насонов. Компенсирование необязательно должно иметь финансовый характер, оно может выполняться и "методом представления имущества вместо потерянного, ремонта либо изменения испорченного имущества". Погасить вред могут другие лица либо организации. Помимо этого, при погашении вреда подозреваемому либо обвиняемому необязательно признавать свою виновности.
Верховный суд РФ отклонил иск партии "Яблоко", которое требовало признать сентябрьские выборы в государственную думу недействующими, пишет "Коммерсантъ" ("Верховный суд откатил "Яблоко"). Податель заявления утверждал, что в ходе избирательной кампании не были гарантированы гарантии одинаковых возможностей кандидатов для ведения агитации, а само голосование было непрозрачным и производилось с значительными нарушениями. Прокурорская служба и ЦИК требовали в иске отказать: податели заявления не продемонстрировали в ЦИК ни решений суда, ни распоряжений органов правопорядка, которые бы засвидетельствовали нарушение закона. Наряду с этим ВС кроме того не стал истребовать подтверждения, удостоверяющие нарушения и фальсификации на участках, решив, что это не входит в его компетенцию. Партия намерена сетовать в ЕСПЧ. По результатам голосования "Яблоко" не только не попало в нижнюю палату, но и лишилось государственного субсидирования, набрав лишь 1,99% голосов.
"Ведомости" пишут ("Банки все спишут на Верховный суд"), что Верховный суд РФ не отыскал нарушений в том, что банки, находящиеся на санации, списывают субординированные займы в одностороннем режиме. Верховная инстанция отказалась передавать на разбирательство комиссии по экономспорам претензию компании "Орими", суборд на €15 млн которой списал банк "Таврический". Аналогичным образом ВС поступил с претензией другого заимодавца "Таврического" – питерское- инвестиционной организации. Списания займов контракты с банком не предполагали. Но, согласно точки зрения ВС, это разрешает не только закон о банкротстве, но и закон "О банках и банковской деятельности".
"Коммерсантъ" пишет ("Из Кемерово - в Бари"), что Заводской райсуд Кемерово постановил экстрадировать в Италию вора в законе Джемала Микеладзе по прозвищу Джемо, обвиняемого в этом государстве в сопричастности к деятельности русской мафии. Выдачи за границу добивались как сам Микеладзе, который сейчас заключается под стражей в Кемерово, так и Генеральная прокуратура – по запросу итальянского Министерства Юстиции. Защита сохраняет надежду, что локальный суд установит "авторитета" под арест в домашних условиях на его вилле в Бари. Микеладзе был задержан итальянской милицией в сентябре 2012 года на римской сходке криминальных фаворитов из стран бывшего СССР. Их обвинили в шантажировании, мздоимстве, отмывании преступно нажитых средств и фальсификации документов в составе криминальной ассоциации. Авторитет получил 15 лет, но успел улететь в Москву. В Российской Федерации его осудили к трем годам колонии за хранение гранаты и наркотических средств, а после освобождения в марте 2016 года - задержали для экстрадиции. За это время юристы Микеладзе добились смягчения заочного приговора суда в Италии до двух лет и двух месяцев колонии.
Ногинский муниципальный суд МО послал под стражу подполковника локального отдела по борьбе с экономическими правонарушениями Михаила Лактионова и представителя японской организации "Йокохама рус" Анатолия Битуса, пишет "Коммерсантъ". Им вменяется противоправное лишение свободы бизнесмена Николая Милютина, от которого требовали перерегистрировать ООО "Веронна" на иных лиц (ч. 2 ст. 127 УК РФ). Раньше оперативники ОЭБиПК заподозрили Милютина в соучастии в воровстве у "Йокохамы рус" шин и дисков практически на 1 млрд рублей. Защита обвиняемых думает, что они заказчики стали жертвами фальшивого доноса со стороны коммерсанта, который пробует избежать ответственности за совершенное им правонарушение.

Нормотворчество

Банк Российской Федерации презентовал окончательную версию концепции защиты прав инвесторов на денежном рынке, пишет "Коммерсантъ" ("Квалификацию инвесторов согласовали с рынком"). В ней установлены критерии разделения инвесторов на неквалифицированных, опытных и опытных, и вдобавок перечень инструментов, доступных всякой из этих групп. Неквалифицированные будут разнесены по двум группам: "очень охраняемая" - с активами менее 400 000 рублей, и свыше этой суммы. Кое-какие инструменты доступны для них по умолчанию, другие – после формирования риск-профиля либо консультирования. Попасть в опытные окажет помощь подобающий аттестат, опыт соинвестирования свыше одного года либо опыт работы по профилю свыше двух лет в компании, которая ввиду закона является опытным соинвестором. Опытными будут признаны соинвесторы с межгосударственным квалификационным сертификатом, или с опытом работы по профилю от трех лет в упомянутой компании, или распоряжающийся денежными активами свыше 50 млн рублей. Соинвестиционный профиль заказчика будет определяться денежным советником.
"Ведомости" говорят ("Развод не спасет от ФСБ"), что Министерства экономики приготовило закон, который обязывает поставщиков раскрыть клиентам своих подлинных бенефициаров и относит к ним любого человека, который может контролировать деяния организации. Пока что выгодоприобретателями считаются лишь те, кто прямо либо косвенно владеет свыше 10% голосующих акций либо уставного фонда. Кроме того расширяется определение спора интересов – ФСБ желает, чтобы бенефициары не были фиктивно аннулировавшими брак людьми либо не жили совместно. Проверять его отсутствие должны сами клиенты, в частности, через систему государственных закупок, в которую будут включены данные Росфинмониторинга, ФНС, загсов и других учреждений.
Министерства экономики приготовило правки к закону "О продвижении небольшого и среднего бизнеса", которые снимают ограничения на участие зарубежных собственников в уставном фонд небольших и средних учреждений, пишет "Коммерсантъ" ("Государственной помощь границы не преграда"). От таких организаций потребуется обоснование, что они отвечают параметрам МСП в русском понимании – по показателям среднесписочной численности работников и размеру дохода от ведения деятельности в области предпринимательства. Мера обязана притянуть добавочные инвестиции и "образовать новые технологические цепи".
РБК пишет, что увеличение страховых платежей в ФОМС в ближайшие 3 года не состоится. Ставка останется на уровне 5,1%, не смотря на то, что руководство собиралось поднять ее до 5,9%. В бюджет ФОМС увеличение должно было принести 180 млрд рублей сверх того. Но идее выразили протест в государственной думе – Совет нижней палаты отложил разбирательство проекта закона по просьбе специализированного комитета по бюджету. Сейчас ликвидировать недостаток системы неукоснительного медицинского страхования в 180 млрд рублей придется каким-то иным образом.
комитет государственной думы по транспорту одобрил к принятию в первом рассмотрении закон, разрешающий регионам включать платный въезд для действенной борьбы с пробками, информирует "Коммерсантъ". Речь заходит о праве включать "временное лимитирование движения средств передвижения" посредством в частности "взимания платы за движение по дорогам" исходя из категории средств передвижения, экологического класса, и вдобавок от дня недели. В московской госадминистрации уверяют, что оперировать новым инструментом не планируют.
"Коммерсантъ" пишет ("Коммунальный коммунизм"), что Институт естественных монополий внес предложение привязать местные тарифы на услуги ЖКХ к уровню доходов населения. Специалисты аргументируют это опережающими темпами роста тарифов по отношению к темпам роста заработной платы в некоторых субъектах. В Минстрое напоминают, что индексы на 2017 год утверждены с учетом среднего роста платы за ЖКУ не свыше 4%.
РБК пишет ("Принуждение к лицензии"), что ФАС внесла предложение лишать организации по производству лекарственных препаратов права на эксклюзивное изготовление и реализацию запатентованных лекарств, если они по экономическим либо политическим причинам отказались продавать эти изделия в Российскую Федерацию. Обладателю патента выпишут "принудительную разрешение", в которой будет прописано право иных заинтересованных изготовителей производить этот же изделие. Такие меры будут использоваться в том случае, если поведение организаций угрожает "нацбезопасности", жизни и здоровью россиян.
Банк Российской Федерации намерен включить правила соинвестирования для соинвестиционного страхования жизни, пишут "Ведомости". Так регулятор желает обезопасить неквалифицированных инвесторов от рисков. ЦБ обяжет страховщиков открывать данные о том, куда они инвестируют притянутые по ИСЖ средства, и определит притязания по их размещению. От того, в какие активы инвестируются средства, будет зависеть досягаемость этого денежного инструмента.
"Ведомости" пишут ("абсолютно законный мусор"), что в парламентской повестке накопилось 72 проекта закона, которые должны рассматриваться по сокращенной операции. Это инициативы, рекомендуемые к отклонению, внесенные в срок работы Государственной думы прошлых созывов либо предлагаемые создателями к разбирательству без своего участия. Прошлый спикер Сергей Нарышкин всякое совещание оставлял полчаса на разбирательство таких проектов, говорит источник. В новом созыве всего два совещания в неделю, спикер "идет по повестке", времени на нерассмотренные документы нет.
Минтранс продемонстрировал новые дорожные символы, регламентирующие движение электромобилей и транспорта, работающего на экологически чистом горючем, информируют "Известия". Первый - схематично исполненная машина в кружке электрического провода. Специально для электрокаров кроме того вводится символ "Автозаправочная остановка с зарядкой для электромобилей", показывающий расстояние до ближайшей автозаправки. Иная группа знаков ограничивает движение автотранспорта на конкретных местностях их экологическим классом.
"Известия" информируют, что закон о защите прав честных покупателей жилья будет принят Государственной думой в весеннюю сессию. Документ устанавливает запрет на изъятие приватизированной с нарушениями жилплощади у таких приобретателей, в случае если та является исключительной. Специалисты осуждают закон за неточные формулировки.
"Коммерсантъ" пишет ("К YouTube присмотрелись"), что в Медиакоммуникационного альянса спорят из-за созданного компанией проекта законодательного акта об лимитировании 20% зарубежного участия в аудиовизуальных сервисах с опытным контентом. Речь заходит об интернет-ресурсах, ежедневная аудитория коих в Российской Федерации за месяц образовывает свыше 100 тысяч пользователей, либо свыше 20 тысяч пользователей в одном регионе. Правовой комитет МКС думает, что под регулирование закона подпадает видео-хостинг YouTube, и это может послужить причиной к его уходу из Российской Федерации: сервис размещает и опытный, и любительский контент, поделить который нереально. На YouTube приходится свыше 30% от общего российского трафика. Помимо этого, закон ограничивает соперничество, нацелен на получение выгоды обособленными участниками рынка, выталкивает пользователей в "серую территорию", связанную с "бесконтрольным распространением TOR и VPN", считает комитет. Источники растолковывают: проект инициировали "Газпром-медиа" и "СТС Медиа", против него выступают "Вымпелком" и МТС.
"Ведомости" информируют, что в руководство внесен проект распоряжения о запрете на захоронение отходов, которые возможно повторно применять. Запрет будет вводиться на протяжении 2017-2024 года, в 3 периода, на первом под лимитирование попадут лишь лом цветных и тёмных металлов и продукция с ртутью, на последнем – отходы, не подлежащие сортировке.
"Ведомости" пишут, что Московская дума рассмотрит закон о представлении гражданам отсрочки по начислению неустойки на имущественный налог до мая 2017 года. Сам налог так же, как и прежде необходимо заплатить до 1 декабря 2016 года. Он в первый раз будет уплачиваться не по инвентаризационной, а по в большей степени высокой кадастровой стоимости. Пеня образовывает 1/300 ставки ЦБ от суммы задолженности в день, либо 12,17% годовых.

Иное

РБК пишет ("Генерал госдач") об уголовном деле генерала Федслужбы защиты Геннадия Лопырева, который был задержан 25 ноября и обвинен в очень большом мздоимстве. По версии СКР, он получал противоправное поощрение от предпринимателей "за общее покровительство при заключении и выполнении государственных контрактов на осуществление ремонтно-общестроительных работ". Лопырев курировал стройки государственной важности на юге страны, включая работы в резиденции президента Бочаров Ручей. СМИ информируют, что его взяли с поличным и изъяли 1 млрд рублей, а в деле – два эпизода мздоимства на 6,2 млн рублей. В связи с следствием на протяжении нескольких недель производилась ревизия в мэрии Сочи, глава горадминистрации города Анатолий Пахомов проходит по делу к качестве свидетеля, утверждает источник.

Прочтите кроме того полезный материал в области что. Это вероятно будет интересно.